เขาประสบความสําเร็จในสิ่งที่ไม่มีใครรู้จักคนอื่นประสบความสําเร็จ
การดูงานของเขาก็เหมือนกับการเป็นพยาน สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ ถึงจุดเริ่มต้นของท่วงทํานองหรือการใช้คันโยกหรือวงล้ออย่างมีสติครั้งแรก การเกิดขึ้นการประสานงานและคําพูดแรกของภาษา การเกิดของศิลปะ: และตระหนักว่านี่คืองานทั้งหมดของชายคนหนึ่ง
คําพูดเหล่านี้โดย James Agee เกี่ยวกับ D. W. Griffith เกือบจะเป็นคําชมเชยสูงสุดที่ผู้กํากับภาพยนตร์คนใดเคยได้รับจากนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม ในทางกลับกันนักวิจารณ์ที่โดดเด่นอย่างเท่าเทียมกัน Andrew Sarris เขียนเกี่ยวกับผลงานชิ้นเอกของกริฟฟิ ธ: “คลาสสิกหรือไม่ ‘กําเนิดของชาติ’ เป็นหนึ่งในความอับอายของทุนการศึกษาภาพยนตร์มานานแล้ว มันไม่สามารถเพิกเฉยได้… แต่มันก็ถูกมองว่าเป็นการเหยียดผิวอย่างอุกอาจแม้ในเวลาที่การเหยียดเชื้อชาติแทบจะไม่เป็นคําที่ใช้ในครัวเรือน”
นี่คืออีกสองใบเสนอราคาเกี่ยวกับภาพยนตร์:
”มันเหมือนกับการเขียนประวัติศาสตร์กับไลท์นิ่ง และสิ่งเดียวที่ผมเสียใจคือ มันทั้งหมดเป็นเรื่องจริงอย่างมาก” — ประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสัน ถูกกล่าวหาว่าหลังจากเห็นมันที่การคัดเลือกที่ทําเนียบขาว คําที่ยกมาบนหน้าจอที่จุดเริ่มต้นของการพิมพ์ส่วนใหญ่ของภาพยนตร์
”… ประธานาธิบดีไม่ทราบถึงลักษณะของละครก่อนที่จะนําเสนอและในเวลาไม่นานได้แสดงความยินดีกับมัน” –จดหมายจาก J.M. Tumulty เลขานุการประธานาธิบดีวิลสันไปยังสาขาบอสตันของ NAACP ซึ่งประท้วงต่อต้านวายร้ายหน้าดําของภาพยนตร์เรื่องนี้และวีรบุรุษ Ku Klux Klanners
ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครรู้แหล่งที่มาของคําพูดของวิลสันซึ่งอ้างถึงในทุกการอภิปรายของภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่รัก Lillian Gish ซึ่ง “The Movies, Mr. Griffith และ Me” เป็นบันทึกที่น่ารักและตาใสเป็นผู้ชายที่เธอมักจะเรียกว่า “มิสเตอร์” และรักอย่างชัดเจน และไม่ใช่ริชาร์ด ชิคเคิล ที่มี “ดี. ดับเบิลยู. กริฟฟิธ: ชีวิตชาวอเมริกัน” เป็นชีวประวัติที่ยอดเยี่ยม แน่นอนว่าคําพูดนั้นคล้ายกับความคิดเห็นที่มีชื่อเสียงของโคลริดจ์เกี่ยวกับการแสดงของ Edmund Kean (“เหมือนการอ่านเช็คสเปียร์ด้วยแสงฟ้าผ่า”)
ฉันเดาว่าวิลสันพูดบางอย่างเหมือนเป็นการส่วนตัวและพบว่ามันรอบคอบที่จะปฏิเสธ
เมื่อบรรณาธิการก้าวหน้าโจมตีภาพยนตร์เรื่องนี้ แน่นอนว่า “กําเนิดของชาติ” (1915) นําเสนอความท้าทายสําหรับผู้ชมสมัยใหม่ ไม่คุ้นเคยกับภาพยนตร์เงียบและไม่สนใจในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์พวกเขาพบว่ามันแปลกตาและไม่ใช่รสนิยมของพวกเขา สิ่งเหล่านี้มีวิวัฒนาการเพียงพอที่จะเข้าใจสิ่งที่พวกเขากําลังมองหาฉากในช่วงต้นและสงครามที่ยอดเยี่ยม แต่คร่ําครวญในระหว่างฉากหลังสงครามและการสร้างใหม่ซึ่งเป็นการเหยียดเชื้อชาติในแบบแฮมมือของการแสดง minstrel เก่าหรือแผ่นพับการ์ตูนที่เลวทราม
อ้างถึงจนถึงปี 1960 เป็นภาพยนตร์อเมริกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุด “Birth” ยังคงได้รับการยกย่องว่ามีอิทธิพลทําลายพื้นดินและมีความสําคัญทางประวัติศาสตร์ใช่ – แต่มันเห็นจริงหรือไม่? แม้จะมีการเปิดตัวการฟื้นฟูดีวีดีที่ยอดเยี่ยมจาก Kino แต่ก็ไม่ได้ดู ผู้คนจํานวนมากอาจได้เห็น “การแพ้” ของกริฟฟิธ (1916) ซึ่งทําขึ้นเพื่อชดใช้หลังจากการประท้วงต่อต้าน “การเกิด” มันบอกบางอย่างเกี่ยวกับสภาพจิตใจที่ขัดแย้งกันของฉันเองว่าฉันรวม “Broken Blossoms” (1919) ของกริฟฟิธไว้ในคอลเล็กชันภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ครั้งแรก แต่ตอนนี้เพิ่งมาถึง “Birth of a Nation” ฉันหลบหน้ามัน
แต่มันเป็นความจริงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของประวัติศาสตร์ภาพยนตร์อเมริกันและต้องได้รับการจัดการดังนั้นให้ฉันย้อนกลับไปยังคําพูดที่แตกต่างจาก James Agee: “ภาพเดียวที่สวยที่สุดที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์เรื่องใด ๆ คือค่าใช้จ่ายในการต่อสู้ใน ‘The Birth of a Nation’ ฉันเคยได้ยินมันยกย่องสําหรับความสมจริง ของมัน แต่ก็ไกลเกินกว่าความสมจริง ดูเหมือนว่าฉันจะตระหนักถึงความฝันร่วมกันว่าสงครามกลางเมืองเป็นอย่างไร…”
ฉันเพิ่งดูข้อกล่าวหาการต่อสู้อีกครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อเร็ว ๆ นี้ทน pieties pallid ของมหากาพย์สงครามกลางเมืองคนเดินเท้า “เทพเจ้าและนายพล” และฉันเห็นด้วยกับ Agee กริฟฟิธแสดงให้ผู้สร้าง
ภาพยนตร์และนักดูหนังทุกคนที่ติดตามเขาว่าภาพยนตร์คืออะไรและภาพยนตร์จะเป็นอย่างไร
ความสําเร็จนี้เกิดขึ้นในภาพยนตร์เรื่องการเหยียดเชื้อชาติไม่ควรแปลกใจ ในฐานะที่เป็นประเทศที่ครั้งหนึ่งสามารถคืนดีกับประชาธิปไตยกับการเป็นทาสอเมริกามีคราบบนจิตวิญญาณของมัน เพื่อให้เข้าใจประวัติศาสตร์ของเราเราต้องเริ่มต้นด้วยความขัดแย้งที่บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งเชื่อว่ามนุษย์ทุกคน (ยกเว้นคนผิวดํา) ถูกสร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน
กริฟฟิธอาจจะไม่มีวันเสียตําแหน่งในแพนธีออน แต่จะมีฉากต่อมาของ “กําเนิดชาติ” เสมอ มันเป็นบทเรียนประวัติศาสตร์ที่น่ากลัวที่จะตระหนักว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเวลาหลายปีที่ได้รับความนิยมมากที่สุดที่เคยทําแสดงมุมมองสีขาวที่จัดขึ้นอย่างกว้างขวางและเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป นางสาวกิชเปิดเผยมากกว่าที่เธอตระหนักเมื่อเธออ้างคําตอบของพ่อของกริฟฟิธต่อข้อกล่าวหาว่าเขาต่อต้านนิโกร: “การพูดแบบนั้นเหมือนกับการบอกว่าฉันต่อต้านเด็ก ๆ เนื่องจากพวกเขาเป็นลูกของเราซึ่งเรารักและดูแลตลอดชีวิตของเรา”
กริฟฟิธและ “กําเนิดประชาชาติ” ไม่ได้ตรัสรู้มากไปกว่าอเมริกาที่ผลิตพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงถึงการเหยียดผิวชาวอเมริกันผิวขาวในปี 1915 โดยไม่ทราบว่าเขาเหยียดผิวเลย นั่นคุ้มค่าที่จะรู้ คนผิวดํารู้อยู่แล้วว่ารู้จักมันมานานแล้วได้เห็นมันเจ็บปวดอีกครั้งทุกวัน แต่ “การเกิดของชาติ” แสดงให้เห็นถึงมันในมุมมองที่ชัดเจนและความสําคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้รวมถึงความชัดเจนของการสาธิต ว่ามันเป็นกระจกของเวลาของมันคือน่าเศร้าที่หนึ่งในค่านิยมของมัน
เพื่อให้เข้าใจถึง “การเกิดของชาติ” เราต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างสิ่งที่เรานํามาสู่ภาพยนตร์และสิ่งที่ภาพยนตร์นํามาให้เรา นักดูหนังที่จริงจังทุกคนจะต้องมาถึงจุดที่พวกเขาเห็นภาพยนตร์ว่ามันคืออะไรไม่ช้าก็เร็วและไม่เพียง แต่สําหรับสิ่งที่พวกเขารู้สึกเกี่ยวกับเรื่องนี้ “กําเนิดชาติ” ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ไม่ดีเพราะมันโต้แย้งความชั่วร้าย เช่นเดียวกับ “ชัยชนะแห่งพินัยกรรม” ของ Riefenstahl มันเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่โต้แย้งความชั่วร้าย เพื่อให้เข้าใจว่ามันเป็นเช่นนั้นคือการเรียนรู้อย่างมากเกี่ยวกับภาพยนตร์และแม้แต่บางสิ่งเกี่ยวกับความชั่วร้าย สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
