ประธานาธิบดีทรัมป์กำลังทำงานร่วมกับ เว็บสล็อตแตกง่าย รัสเซียเพื่อยก ระดับตัว เอง พรรครีพับลิกันกำลังปกป้องเขาจากความรับผิดชอบ
พรรคประชาธิปัตย์ต้องการที่จะชนะการเลือกตั้งโดยการเพิ่มจำนวนประชากรในประเทศที่มีชาวต่างชาติ จากนั้นพวกเขาจะสามารถ เปลี่ยน ส่วนประกอบทางเชื้อชาติและวัฒนธรรมของสังคมอเมริกัน ได้ อย่างถาวร
เหล่านี้เป็นรุ่นที่เล่าโดยพรรคประชาธิปัตย์คนแรกและพรรครีพับลิกัน ทิ้งข้อดีของเรื่องราวเหล่านี้ไว้ – อย่างน้อยก็ชั่วขณะหนึ่ง (ฉันรู้ มันไม่ง่ายที่จะทำ!)
เรื่องราวเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วเป็นข้อกล่าวหาที่ไม่จงรักภักดี และพวกเขาพยากรณ์ความหายนะของชาติหากอีกฝ่ายบรรลุเป้าหมาย
ฉันสอนและศึกษาการเมืองของสหรัฐฯ และฉันได้ค้นคว้าวิธีที่พรรคพวกในอเมริกาโต้แย้งเกี่ยวกับประเด็นสำคัญๆ
ประวัติศาสตร์อเมริกันเต็มไปด้วยตัวอย่างที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอ้างว่าแนวคิดบางอย่างที่อีกฝ่ายยอมรับ คุกคามที่จะประนีประนอมความเข้มแข็งหรืออำนาจอธิปไตยของชาติอเมริกัน และถึงกับคุกคามการดำรงอยู่ของประเทศ
แต่เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในอเมริกาในปัจจุบัน
ตอนนี้ ไม่ใช่แค่ด้านหนึ่งของการแบ่งแยกพรรคพวกที่กล่าวหาอีกฝ่ายหนึ่งว่าไม่จงรักภักดีและดูถูกต่อความปลอดภัยและค่านิยมของอเมริกา เป็นทั้งสองฝ่าย ไม่จำเป็นต้องมองหาที่อื่นนอกจากเครือข่ายข่าวเคเบิลเพื่อหาหลักฐานว่ารูปแบบพรรคพวกที่ยึดที่มั่นนี้ได้กลายเป็นที่ยึดเหนี่ยว
ปรากฎว่าการอภิปรายของพรรคพวกมีผลกระทบต่อวิธีที่คนอเมริกันมองประชาธิปไตยด้วยตัวมันเอง
แล้วอเมริกาที่ทั้งสองฝ่ายกล่าวหาว่าทรยศต่อประเทศมีความหมายต่ออเมริกาอย่างไร?
รูปแบบของการอภิปรายพรรคพวก
ขณะที่ฉันพูดถึงในหนังสือเรื่อง ” โอบรับความขัดแย้ง: ความรุนแรงทางการเมืองและการพัฒนาพรรคในสหรัฐอเมริกา ” เป็นเรื่องปกติในอดีตที่ข้อกล่าวหาเรื่องความไม่ภักดีที่พรรคพวกจะยื่นฟ้อง
ตัวอย่างเช่น ในช่วงสงครามกลางเมืองหลักการที่ว่า “พรรคเดโมแครตทุกคนอาจไม่ใช่ผู้ทรยศ แต่ผู้ทรยศทุกคนคือพรรคเดโมแครต” เป็นบทบัญญัติที่คุ้นเคยในพรรครีพับลิกันเหนือ
ในช่วงสงครามเย็นพรรครีพับลิกันตั้งคำถามว่าพรรคเดโมแครตต่อต้านคอมมิวนิสต์เพียงพอที่จะปกป้องประเทศหรือไม่
พรรคเดโมแครตมักตอบโต้การโจมตีเหล่านี้ ทั้งในศตวรรษที่ 19 และ 20 ด้วยความระมัดระวังและป้องกัน
แทนที่จะโต้กลับ พรรคเดโมแครตมักจะพยายามเปลี่ยนหัวข้อโดยเน้นการอภิปรายสาธารณะในประเด็นอื่น ในหลายกรณี พรรคเดโมแครตพยายามปกป้องตนเองด้วยการสะท้อนจุดยืนและประเด็นการพูดคุยของคู่แข่งที่เป็นชาตินิยมมากกว่า
ในทำนองเดียวกัน ในประวัติศาสตร์การเมืองของอเมริกา เมื่อข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความจงรักภักดีต่ออเมริกาปะทุ มักจะเกิดขึ้นฝ่ายเดียว ฝ่าย “ผู้ถูกกล่าวหา” ยังคงเป็นฝ่ายรับ ประท้วงความมุ่งมั่นของตนที่มีต่อประเทศโดยไม่โต้แย้งข้อกล่าวหา
รูปแบบนี้มีแนวโน้มที่จะรวบรวมความคิดเห็นของประชาชน ฝ่ายหนึ่งกล่าวหา อีกฝ่ายปฏิเสธ แต่ทั้งสองฝ่ายเปิดเผยต่อสาธารณชนในข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกันเกี่ยวกับธรรมชาติของการคุกคามระดับชาติ
ผลพวงของการโจมตี 11 กันยายน พรรครีพับลิกันตราหน้าพรรคเดโมแครตว่า”อ่อน” ต่อการก่อการร้ายและอ้างว่าพวกเขาไม่เต็มใจที่จะเพิ่มจำนวนทหารที่ทำสงครามในอิรักและอัฟกานิสถานจะ ” ทำให้กล้า ” ศัตรูของอเมริกา
พรรคประชาธิปัตย์ถอยกลับในการตอบสนอง พวกเขายืนยันว่าพวกเขาเองก็มุ่งมั่นที่จะต่อสู้กับการก่อการร้าย แต่พวกเขาจะใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปเพื่อจัดการกับภัยคุกคามนี้
ทั้งสองฝ่ายแล้ว – และตอนนี้
ในการวิจัยของฉัน ฉันพบว่าการเมืองแบบพรรคพวกในทศวรรษ 1790 มีรูปแบบของการกล่าวโทษซึ่งกันและกันที่เทียบได้กับการอภิปรายทางการเมืองแบบแบ่งขั้วในปัจจุบัน
Federalists ที่สนับสนุนตำแหน่งประธานาธิบดีของ George Washingtonกล่าวหาพรรคใหม่ที่เป็นฝ่ายค้านคือพรรครีพับลิเจฟเฟอร์ โซเนียนซึ่งสนับสนุน การปฏิวัติของฝรั่งเศส
พรรครีพับลิกันเจฟเฟอร์โซเนียนกล่าวหาว่าหากผู้นำเฟดเดอเรสต์เข้ามาขวางทางสหรัฐฯ จะถูกอังกฤษตั้งอาณานิคมใหม่
ในช่วงเวลานี้มีข้อพิพาทด้านนโยบายเพียงเล็กน้อยซึ่งถือว่าปลอดภัยจากความสงสัยในการก่อความไม่สงบเหล่านี้ ข้อพิพาทตั้งแต่การค้าและการย้ายถิ่นฐานไปจนถึงนโยบายการเงินและการเงิน ทั้งหมดดูเหมือนจะก่อให้เกิดข้อกล่าวหาในหมู่พรรคพวกว่าคู่แข่งของพวกเขาอยู่ภายใต้มนต์สะกดของผลประโยชน์และความคิดจากต่างประเทศ
ในขณะที่หนังสือพิมพ์รุ่นใหม่เข้ามามีบทบาทเป็นศูนย์กลาง สื่อก็สนับสนุนความขัดแย้ง ชนชั้นที่เพิ่มขึ้นของ ” บรรณาธิการเครื่องพิมพ์ ” ได้สร้างช่องทางพรรคการเมืองใหม่เพื่อการหมุนเวียนข่าวการเมือง บรรณาธิการเครื่องพิมพ์เหล่านี้ขยายจำนวนผู้อ่านหนังสือพิมพ์โดยเพิ่มการรายงานข่าวเรื่องอื้อฉาวทางการเมืองและการโต้เถียงในที่สาธารณะ เสียงคุ้นเคย?
การโต้เถียงทางการเมืองชั้นนำมากมายที่สื่อในหนังสือพิมพ์พรรคพวกในยุค 1790 ยิ่งกว่านั้น ยังทำให้เกิดความกลัววันสิ้นโลก ฝ่ายตรงข้ามของพรรคพวกกล่าวหาว่าไม่ซื่อสัตย์ต่อชาติ พวกเขากล่าวว่าสาธารณรัฐจะเสียหายอย่างถาวรหากฝ่ายตรงข้ามไม่หยุดยั้ง
พรรคพวกนึกถึงผลที่ไม่อาจแก้ไขได้ในรูปแบบต่างๆ แนวคิดเรื่องการยอมจำนนต่ออำนาจจากต่างประเทศที่เป็นศัตรูเป็นวิธีหนึ่งในการมองเห็นความพินาศของชาติ ข้อกล่าวหาของพรรคพวกในทศวรรษ 1790 ที่อีกฝ่ายจะยอมจำนนต่อการควบคุมของบริเตนใหญ่หรือฝรั่งเศสนั้นเหมาะสมกับรูปแบบนี้ ข้อกล่าวหาสงครามเย็นที่ชาวอเมริกันเอียงซ้ายรับคำสั่งจากเครมลินตามตรรกะที่คล้ายกัน
เวอร์ชันปัจจุบันของการกล่าวหาอิทธิพลจากต่างประเทศคือสัญญาณเตือนในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาโดยนักวิจารณ์ ของทรัมป์หลายคน ว่าประธานาธิบดีทรัมป์อาจอยู่ภายใต้นิ้วโป้งของวลาดิมีร์ปูติน
พรรคอนุรักษ์นิยมร่วมสมัยมุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามด้านความมั่นคงของประเทศที่แตกต่างกัน – และผู้กระทำผิดของพรรคการเมืองที่แตกต่างกัน
พรรคเดโมแครตเสรีนิยมพวกเขาโต้เถียงกันว่ากำลังสร้างประเทศใหม่ด้วย ” ชาวต่างชาติโลกที่สาม “
ข้อกล่าวหาดังกล่าวมักกล่าวถึงปัญหาพรมแดนที่ซึมผ่านได้ นี่คือความเชื่อที่ว่ามิฉะนั้นทั้งประเทศหรือประเทศที่รวมกันเป็นหนึ่งจะถูกแก๊งต่างชาติและ “คนเลวทราม ” อื่น ๆ ในวลีของประธานาธิบดี
ผลที่ตามมาจากการเข้าข้างสันทราย
การเล่าเรื่องสันทรายทำให้เกิดข้อพิพาทระหว่างพรรคพวก พวกเขาชักชวนให้ฝ่ายตรงข้ามขุดคุ้ยเมื่อมีส่วนร่วมในการเจรจาสาธารณะ พวกเขายังปฏิเสธความชอบธรรมของการมีส่วนร่วมของฝ่ายตรงข้ามในกระบวนการทางการเมือง
หากปราศจากความเข้าใจร่วมกันเกี่ยวกับความชอบธรรมของฝ่ายค้าน คู่แข่งทางการเมืองก็ปฏิบัติต่อกันเหมือนเป็นศัตรู ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ความรุนแรงทางการเมืองหรือสงครามกลางเมือง
รูปแบบของการอภิปรายนี้มีข้อเสียเปรียบที่สำคัญ
ผลที่ตามมาของความสงสัยและความไม่ไว้วางใจได้บ่อนทำลายจุดยืนของผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่สำคัญ เช่น วิทยาศาสตร์และวารสารศาสตร์ และในสถาบันต่างๆ เช่น ศาล หน่วยงานทางทหารและข่าวกรอง ในบริบทนี้ ผู้เชี่ยวชาญต้องไม่ละเลยการเมือง เป็นกลาง และอยู่เหนือการต่อสู้ทางการเมืองโดยสิ้นเชิงไม่ได้ใช่ไหม ท้ายที่สุดแล้ว หากนักการเมืองของฝ่ายตรงข้ามไม่สามารถเชื่อถือได้ พันธมิตรของพวกเขาในสถาบันอื่นก็ไม่สามารถเป็นได้เช่นกัน
มันอาจจะไม่ชัดเจนสำหรับพรรคพวกในการต่อสู้ที่เข้มข้น แต่เรื่องเล่าเกี่ยวกับสันทรายเปลี่ยนความหวังและแรงบันดาลใจที่ชาวอเมริกันมีต่อระบอบประชาธิปไตยด้วยตัวมันเอง
ชาวอเมริกันควรหวังการเมืองที่ยอมประนีประนอมและปรับซึ่งกันและกันหรือไม่? หรือประชาธิปไตยเป็นมากกว่ากระดานสนทนาที่คู่แข่งขันขีดเส้นบนผืนทรายและเหวี่ยงการกล่าวโทษซึ่งกันและกัน?
ชาวอเมริกันควรคาดหวังและยอมรับกระบวนการทางการเมืองที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่? หรือสาธารณรัฐเผชิญกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่จนไม่มีอะไรสั้นการแก้ไขหลักสูตรที่น่าทึ่งจะพอเพียงที่จะช่วยประเทศ?
มากขึ้นอยู่กับลักษณะของประเด็นที่จะอภิปราย แต่ยังขึ้นอยู่กับว่าชาวอเมริกันเลือกที่จะอภิปรายอย่างไร สล็อตแตกง่าย
