มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยอื่น ๆ อีกกว่า 30 แห่งร่วมกันยื่นคำคัดค้านอย่างเป็นทางการต่อกฎเกณฑ์ที่กระทรวงการคลังสหรัฐฯ เสนอสำหรับการเรียกเก็บภาษีจากเงินบริจาคของมหาวิทยาลัยบางแห่งซึ่งเดิมผ่านกฎหมายในเดือนธันวาคม 2017 เขียนว่า Alexandra A Chaidez และ Cindy H Zhang สำหรับฮาร์วาร์ด คริมสัน .ความคิดเห็นที่ส่งถึงนาย Steven T Mnuchin รัฐมนตรีกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่สถาบันต่างๆ
มีพร้อมคำแนะนำเกี่ยวกับการยื่นภาษีเงินบริจาค
ในจดหมายที่มาพร้อมกับเอกสารความคิดเห็น 32 หน้า ผู้ลงนามเตือนว่าภาษีจะขัดขวางความสามารถของพวกเขาในการ “ส่งเสริมความเป็นเลิศ” ในด้านวิชาการและมอบความช่วยเหลือทางการเงิน “เรายังคงต่อต้านภาษีที่สร้างความเสียหายและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนนี้ ซึ่งไม่เพียงแต่จะลดทรัพยากรที่มีอยู่สำหรับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยเพื่อส่งเสริมความเป็นเลิศในการสอนและเพื่อคงไว้ซึ่งการวิจัยเชิงนวัตกรรม แต่ยังเพิ่มการเข้าถึงครอบครัวที่มีรายได้ต่ำและปานกลางด้วยความช่วยเหลือทางการเงิน” จดหมายที่อ่าน
กฎภาษีเงินบริจาคที่เสนอระบุว่ามหาวิทยาลัยที่มีนักศึกษาที่จ่ายค่าเล่าเรียนอย่างน้อย 500 คนและสินทรัพย์รวมอย่างน้อย 500,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อนักเรียนหนึ่งคนจะต้องเสียภาษีสรรพสามิตจากผลตอบแทนการลงทุน ภาษีบริจาคได้เริ่มมีผลกระทบต่อการเงินของฮาร์วาร์ดแล้ว
Lewis ยอมรับว่าธรรมชาติของประสบการณ์ของโปรแกรม “เพิ่มความท้าทาย” โดยสังเกตว่าผู้สอนในหลักสูตรเชื่อว่านักเรียนควรเรียนรู้ไม่เพียง แต่ทฤษฎีเท่านั้น แต่รวมถึง “แนวปฏิบัติ” ของความขัดแย้ง
คำบรรยายที่มีข้อโต้แย้ง
แต่บางคนก็โต้แย้งเรื่องนี้ในรายงานของลูอิส รวมถึงผู้สอนหลักสูตร Alfian Sa’at
Alfian ผู้ซึ่งบอกว่าเขาจงใจหลีกเลี่ยงการให้สัมภาษณ์กับสื่อ “เพราะฉันคาดหวังว่าวิทยาลัยจะจัดการเรื่องนี้อย่างโปร่งใสและเป็นมืออาชีพ” โพสต์ข้อความบน Facebook เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม โดยระบุว่าเขารู้สึก “ถูกรับบาป” โดยบัญชีทางการของ Lewis
“ฉันประหลาดใจมาก มีการเล่าเรื่องที่ขัดแย้งกับประสบการณ์ของฉันในการโต้ตอบกับวิทยาลัย
ความเงียบของฉันถูกเอาเปรียบ” Alfian กล่าว
“ข้อกล่าวหาบางประการคือ: ฉันปฏิเสธการแก้ไขทั้งหมดที่วิทยาลัยแนะนำ ฉันยืนยันที่จะบังคับให้นักเรียน ‘จำลอง’ การประท้วง และว่าฉันเพิกเฉยต่อความเสี่ยงทางกฎหมายของนักเรียนต่างชาติที่ถือป้ายใน Hong Lim Park . สิ่งนี้ทำให้เกิดภาพล้อเลียนของฉันว่าเป็นคนท้าทาย ประมาท และไร้ความสามารถ”
เขาอธิบายข้อกล่าวหาดังกล่าวว่า “เป็นเท็จและหมิ่นประมาท” และเสริมว่า: “ไม่เคยมีปัญหาเกี่ยวกับการขาดความเข้มงวดด้านวิชาการของโครงการนี้กับฉันเลย”
นี่หมายถึงส่วนต่างๆ ในรายงานของ Lewis เกี่ยวกับข้อกังวลทางวิชาการ “คณะรู้สึกว่าข้อเสนอเสียสละความเข้มงวดด้านวิชาการเพื่อการเคลื่อนไหว ‘อารมณ์’” ตามบัญชีของลูอิส
โปรแกรมประสบการณ์เปิดตัวในปี 2013 แต่เป็นครั้งแรกในปีนี้ที่วิทยาลัยได้ตัดสินใจที่จะให้เครดิตทางวิชาการสำหรับโปรแกรมเพื่อนับรวมในการสำเร็จการศึกษา และให้คณะกรรมการหลักสูตรตรวจสอบข้อเสนอทั้งหมดสำหรับความเข้มงวดด้านวิชาการ
“คณะกรรมการหลักสูตรยังรู้สึกว่าผู้สอน ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญในการเขียนบทละคร ไม่มีความเชี่ยวชาญทางวิชาการในด้านของโมดูลที่เสนอ” ลูอิสเขียน “พวกเขารู้สึกว่าโมดูลนี้ไม่ได้เสนอให้ศึกษาการเคลื่อนไหวมากเท่ากับการมีส่วนร่วมในเรื่องนี้”
คำถามเกี่ยวกับ ‘ความเข้มงวด’ ทางวิชาการ
คณะกรรมการ “ไม่คิดว่าการมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวหรือการประท้วงเป็นกิจกรรมที่ให้เครดิตโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ว่าการประท้วงนั้นถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมาย”
ผู้สอนแนะนำในภายหลังว่าสิ่งเหล่านี้เป็น “การจำลอง” ของการประท้วงทางการเมือง
credit : entertainmentecon.org, superbahisci.org, drugstoregenericinusa.com, gimpers.net, bilingualisbetter.net, pinghoster.net, coachsfactoryoutlett.net, glasfaser24.net, louisvuittonwallets.org, hyperkilometreur.com
